Desde hace 2 años nuestro proveedor de webhosting es la empresa estadounidense Hostgator. Y debo decir que ha sido una excelente experiencia.

Llegamos hasta Hostgator luego de una malísima experiencia con el soporte de Tchile, uno de los mayores proveedores de hosting de Chile. Nuestro sitio web no estaba siendo indexado por google, debido a un problema relacionado con el servidor. Tchile nunca reconoció que podía haber un problema con sus servidores, así que luego de ser insultados por el personal de soporte investigamos el mercado del hosting en Chile y EE.UU. y contratamos el plan reseller Aluminium de Hostgator. Nuestro sitio fue indexado en Google casi inmediatamente.

¿Por qué Hostgator es una buena empresa de Webhosting?

Las razones son varias, y procedo a enumerarlas:

• Excelente Precio. El plan Aluminium, entregaba 5GB, dominios ilimitados y 50GB de transferencia mensual por 294 dólares anuales, algo así como $160.000.
• Soporte Aceptable. El soporte "en vivo", es realmente "en vivo" y si escribes un email al equipo de soporte tendrás respuesta dentro de 1 a 3 horas. Eso sí, hay que manejarse un poco en la lectura y escritura del inglés.
• Calidad del Servicio. Realmente se preocupan de no saturar sus servidores, por lo mismo los planes no tienen "transferencia ilimitada".
• Información a tiempo. En el foro oficial, siempre se anuncian los trabajos de mantención a realizar en los servidores.
• Aumento de las prestaciones. Dos años después de haber contratado el servicio, los 5 GB originales se han convertido en 12 GB de espacio, por los mismos $160.000 anuales.

Las únicas desventajas que hemos apreciado corresponden al hecho de que la velocidad de transferencia de datos (sobre todo FTP y Correo Electrónico) es menor que la de un hosting ubicado en Chile. Aunque nunca tanto como para causar problemas.

¿Por qué escribo esto? Para ayudar con nuestra experiencia al momento de la toma de decisiones cuando busques un buen servicio de webhosting.

Si alguna vez te decides a contratar Hostgator

Puedes agradecer el dato que te hemos dado haciendo clic en el banner o en este link.

Con esto informarás a Hostgator que llegaste a ellos a través de nosotros y recibiremos un descuento en nuestra cuenta (A eso le llamo Karma).

Luego de la pomposa presentación de Safari 3 para Windows (como todas las presentaciones de Steve Jobs), algunos pensábamos que se venía un competidor realmente fuerte para Internet Explorer. Eso hasta que la comunidad de desarrolladores comenzó a probar el software en sí.

A pesar de que el programa se distribuye como beta, también es publicitado como hasta 2 veces más rápido que sus competidores. Pues bien, pruebas realizadas por Wired han puesto en duda la supuesta super velocidad de Safari. Al trabajar con Google Calendar y Gmail, dos aplicaciones livianas en gráficos y con bastante uso de Javascript, Safari se mostró más lento que Firefox e Internet Explorer.

Acabo de leer en Mouse.cl que ya se han descubierto 18 bugs, lo que se puede esperar de la versión beta de un producto, pero que es imperdonable cuando el CEO de la compañía dice que el programa entregará "Seguridad desde el día cero".

Para muestra un botón. Nuestro sitio web que se ve bien en la mayoría de los navegadores modernos, no muestra los links cuando estos están en una lista desordenada (UL) con elementos (LI) con float. Este problema se repite en otros sitios web.

Al parecer, los ingenieros detrás de Safari son los mismos detrás del Trasantiago.

Leyendo la transcripcion del Keynote de Steve Jobs, en Fayerwayer, me he encontrado con la sorpresa de que Apple distribuirá una versión de su navegador Safari para el sistema operativo Windows.

En la página oficial de Safari, se pueden encontrar algunas de las ventajas que supuestamente tendría el navegador:

• Mayor velocidad al cargar el HTML, ejecutar Javascript y al iniciar la aplicación.
• Campos de texto en formularios con tamaño definible por el usuario.
• Navegación Privada

El resto son cosas que se pueden encontrar en cualquier navegador:

• Interfaz más elegante (algo que se puede conseguir con skins en Firefox)
• Favoritos Fáciles
• Bloqueo de ventanas emergentes
• Busqueda "en línea" (in-line)
• Navegación por pestañas
• Lector RSS
• Autocompletado de Formularios

En fin. Probablemente más de los mismo que encontrarmos en otros navegadores. Sólo que con el respaldo de Apple, por lo tanto creo que muchos usarán el navegador porque "debe ser mas cool", sólo por ser de Apple.

Desde el punto de vista de los que desarrollamos sitios web, espero que no sea otro dolor de cabeza. Ya debemos desarrollar para IE5, IE6, IE7, Firefox y Opera (por lo menos), ahora se agrega otro navegador a la lista.

Todavía no lo he probado (lo estoy descargando en este momento), pero espero que tenga el mismo soporte de estándares que Firefox u Ópera. Si es así, sería un paso importante para desbancar a Internet Explorer del primer lugar, con un producto de calidad.

ACTUALIZACIÓN:  Hemos probado el programa y hasta el momento deja mucho que desear, dado que tiene bastantes fallas "imperdonables". Mas información aquí.

Quienes diseñan sitios o aplicacione web, muchas veces pasan por alto el hecho de que su lenguaje es diferente al de usuarios que no tienen mucho conocimiento de informática. Esto hace que las páginas web contengan texto incomprensible para un buen porcentaje de los usuarios.

En Usolab lanzaron la pregunta ¿Que palabras, de las que vemos a diario en la interfaz de un sitio, te parecen poco adecuadas y con que palabras las reemplazarías?

Una lista preliminar ya arroja resultados:

• Home - Inicio
• F.A.Q – Preguntas frecuentes
• Radio button - Botón de opción
• Checkbox - Casilla de verificación
• Login - Iniciar Sesión
• Refrescar - Actualizar
• Mapa Web - Mapa del Sitio.

Como ellas existen muchas más. Lo importante es siempre tomar en cuenta que tipo de lenguaje ocupará el mercado objetivo al que esté dirigido el sitio web.

Hace casi un año leí un post de Juan Pablo Aqueveque acerca de un tema que en ese tiempo parecía lejano y etéreo: "La Neutralidad de la Red". Juque comentaba el tema a propósito de un llamado de Tim Berners-Lee (Inventor de la Web - como concepto) a los congresistas estadounidenses a proteger la Neutralidad de la Red.

¿Que es la Neutralidad de la Red?

En términos simples, la neutralidad de la red es un principio de funcionamiento de internet que define que las empresas proveedoras de conexión a internet (como Entel, Surnet y Telefónica) deben otorgar la misma velocidad a todas las conexiones que circulen por sus redes.

Si no se respetara este pricipio tácito, que nos acompaña desde los inicios de la internet, mi proveedor Surnet, podría hacer un acuerdo comercial con el buscador Altavista para que su página se carge ultrarápido y su competidor Google demore minutos y minutos en entregar resultados de búsqueda.

¿Por que nos interesa?

En Chile recién estamos visualizando el tema y sus implicancias. sin embargo existen ejemplos que demuestran que es algo a lo que tenemos que poner atención:

• Hace poco Telefónica perdió un juicio frente a Redvoiss, dado que el tribunal consideró que Telefónica atentaba a la libre competencia cuando bloqueba en sus redes al servicio de telefonía IP de Redvoiss.
• El sitio NeutralidadSI, ha denunciado que VTR bloquea algunos puertos ocupados por programas ocupados para realizar transferencia de archivos (por ejemplo Bittorrent). A esta práctica se le denomina Traffic Shaping, y se cree que es bastante común en los ISP chilenos.
• A través del sitio El Antro, se ha filtrado un comunicado interno de Telefónica CTC Chile, en el cual se llama al personal de atención a clientes, a no informar sobre traffic shaping a usuarios que han sido previamente clasificados como "heavy users", es decir, usuarios que ocupan su conexión a full.

Como vemos, los ISP chilenos se están aprovechando de la falta de legislación al respecto.

¿Que se está haciendo?

En Chile tenemos un proyecto de ley en el Congreso, patrocinado por el diputado UDI Gonzalo Arenas.

Hace poco más de un mes, nació el sitio NeutralidadSI, el cual busca concientizar a la opinión pública sobre este tema. Les recomiendo suscribirse a su feed RSS, para estar atento a las campañas que pretenden llevar adelante.

El diario El Llanquihue, ha publicado que Telefónica del Sur se adjudicó el proyecto "Puerto Montt Ciudad Global" el cual entregará internet WIFI gratuíta a algunos sectores de la ciudad.

Recordemos que antes existió un proyecto llamado "Puerto Montt Digital", el cual pretendía "iluminar" toda la ciudad, pero que finalmente quedó en nada, a pesar de haber sido inaugurado por el presidente Ricardo Lagos (de paso, dejando en vergüenza a nuestra ciudad frente al resto del país).

Al parecer "Puerto Montt Ciudad Digital" es una iniciativa seria, en la cual se demuestra un proceso de aprendizaje con la traumática experiencia de "Puerto Montt Digital". Además de entregar internet a la municipalidad y varias sedes sociales, se pretende entregar internet gratuito a sectores turísticos y a los dos primeros quintiles de la capital regional.

Como se ve tanto en la noticia del diario El Llanquihue como en el comunicado de la Municipalidad, ya no se pretende iluminar toda la ciudad, sino sólo los sectores con mayor relevancia social y económica. Además Telefónica del Sur le ganó el proyecto a Telmex; son dos empresas reconocidas con experiencia en telecomunicaciones, a diferencia de lo que ocurría con "Puerto Montt Digital".

Hasta el momento no hay información respecto a cuando se comenzará a concretar el proyecto o cuando debiera estar operativo, por lo hay que estar atento a ver que pasa.

Aunque todavía no está confirmado por las partes, es casi un hecho que Feedburner será adquirido por Google, en un valor cercano a los 100 millones de dólares.

Como vemos Google sigue con su Plan de Dominación Mundial. Lo que probablemente se viene ahora es Adsense en los feeds RSS manejados por FeedBurner, una nueva alternativa para hacer algo de dinero con nuestros sitios web.

¿Cual será el próximo paso de Google? se cumplirá esto?

ACTUALIZACIÓN: Feedburner ya ha hecho el anuncio oficial de la venta a Google. 

Lo que conocíamos por Google Analytics era en realidad un sistema desarrollado originalmente por Urchin Corp, empresa adquirida por Google el 2005. Google le echó una "manito de gato" y lo lanzó a la web como producto propio ese mismo año. Lla comunidad de webmasters esperaba el momento en que Google impusiera su sello al producto, lo que finalmente ha sucedido hace un par de días, cuando Google ha lanzado una nueva versión de Google Analytics (¿seá la versión 2.0?).

La interfaz ha sido totalmente renovada y aunque cuesta acostumbrarse al comienzo, es más fácil llegar a la información buscada.

La siguiente es una imagen de la página de inicio, también llamada Panel.

La Visión General de Fuentes de Tráfico es extremadamente simple de entender.

Una de las características que dan ventaja a Google Analytics sobre el resto es la "Superposición de Sitio", la cual permite navegar por tu sitio web viendo estadísticas de clics.

Esto es sólo una pequeña muestra de todo el potencial de Analytics. Anteriormente ha sido criticado por mostrar demasiada información y creo que los desarrolladores han recogido esas críticas (por algo amamos a Google) y han hecho más simples las páginas principales y el menú de opciones.

En resumen, un excelente paso adelante para este servicio. Ah, se me olvidaba decir que ES GRATIS !!! y no coloca publicidad ni elementos extraños a tu sitio.

Una tecnología es tecnología sólo para la gente que nació antes de que fuera inventada.

Frase de Alan Kay, vista en Microsiervos (no me canso de decirlo, uno de los mejores blogs en español).

Producto de esta realidad, a diario uno escucha frases como:

• "Ummm, cómo es la tecnología", al ver alguna novedad en el noticiario.
• "Me la ganó la tecnología", al no poder encontrar el comando en Excel que permite transponer una tabla
• "Debe ser un virus", ante cualquier malfuncionamiento del computador

Problema:

a pesar de crear una buena hoja de estilos css, mis textos y otros elementos no se ven igual en distintos navegadores.

Solución:

utilizar una hoja de estilos que lleve a cero los estilos por defecto del navegador.

Sucede que cada navegador tiene una "hoja de estilos" por defecto la cual establece tipos de letras, márgenes y otras propiedades a los elementos de una página, cuando el creador de la misma no ha establecido estilos personalizados. Esto provoca inconsistencias al momento de ver una página en distiintos navegadores.

Eric Meyer ha creado una hoja de estilos para solucionar este problema, a la que llamó Reset Reloaded. Este trabajo muestra lo útiles que son los blogs para crear productos de buena calidad a través de la colaboración. Meyer lanzó su primer post sobre el tema el 12 de abril y desde esa fecha ha ido recibiendo, filtrando e incorporando las sugerencias de sus lectores.

A continuación reproduzco la hoja de estilos, la que es de completa autoría de Eric Meyer.

html, body, div, span, applet, object, iframe,
h1, h2, h3, h4, h5, h6, p, blockquote, pre,
a, abbr, acronym, address, big, cite, code,
del, dfn, em, font, img, ins, kbd, q, s, samp,
small, strike, strong, sub, sup, tt, var,
dl, dt, dd, ol, ul, li,
fieldset, form, label, legend,
table, caption, tbody, tfoot, thead, tr, th, td {
margin: 0;
padding: 0;
border: 0;
outline: 0;
font-weight: inherit;
font-style: inherit;
font-size: 100%;
font-family: inherit;
vertical-align: baseline;
}
/* remember to define focus styles! */
:focus {
outline: 0;
}
body {
line-height: 1;
color: black;
background: white;
}
ol, ul {
list-style: none;
}
/* tables still need 'cellspacing="0"' in the markup */
table {
border-collapse: separate;
border-spacing: 0;
}
caption, th, td {
text-align: left;
font-weight: normal;
}
blockquote:before, blockquote:after,
q:before, q:after {
content: "";
}
blockquote, q {
quotes: "" "";
}

Esta hoja de estilos debe ir antes de todas las hojas de estilos que desarrolles para tu sitio.